А ведь сейчас в нашем обществе существует достаточно большая прослойка людей, которым в жизни, кроме голого потреблятства, нужно что-то еще. Если дать им необходимое, духовную перспективу, свернут все препятствия, которые встретятся им на пути.
Религия себя дискредетировала, коммунизм околбасили, поэтому сейчас я не вижу того, что могло бы в качестве этой идеи выступить. Оглядываясь назад, можно сделать вывод, что это будет очередное воплощение мечты о всеобщем равенстве и благополучии, но вот в какой форме - это вопрос. Тот, кто найдет на него ответ, следующий на занесение в историю цивилизации.

Образование

Тот, кто посадит Фурсенко на кол и отменит к чертовой матери ЕГЭ и болонскую систему высшего образования, будет следующим царем.

Религия

Возможно коммунизм, как и менее ортодоксальная его форма - социализм, и был новой религией. Общего действительно много. Хотя, при желании, любое социальное явление, будь то общественный строй или еще что, можно в итоге свести к религии. Так что думаю имеет смысл рассматривать религию как термин, не как явление. Возвращаясь к сути: в отличие от всех религий, которые существовали до коммунизма, он, пусть и не идеально, но брался решать вопросы не только духовного, но и материального обеспечения той территории, на которой был распространен. И, что самое важное, решал. Это, на мой взгляд, гигантский шаг вперед в эволюции общественных верований. Не в этом ли причина такой ненависти всех остальных религий и общественных строев к социализму? Обычная, и более чем обоснованная, боязнь конкуренции?

О партиях и вообще

Мне кажется, что идея политической партии, как форма организации индивидуумов, объединенных одной целью, себя изжила. Причина, думаю, в том, что сейчас благодаря развитию технологий стало возможным вполне комфортное существование отдельного человека, без объединения его с другими. Люди отвыкли поступаться частным ради общего, а долговременная совместная деятельность ради какой-либо общей цели, предполагает самоограничение.
Для дальнейшего общественного прогресса нужны новые формы организации людей.
Самое неприятное заключается в том, что добровольно ограничения на себя налагают лишь надеясь на дальнейшее поощрение. Деньгами, либо гуриями, либо признанием окружающих, но в основе всего лежит прибыль в той или иной форме.
Нужна смена парадигмы существования индивида - фактически люди нового типа. Ресурса индивида, как свободного предпринимателя, для дальнейшего качественного, не количественного, развития явно недостаточно. Опыт СССР показал, что в принципе это возможно, но необходима достойная цель. С этим, как всегда, проблема.
Мы часть природы и подчиняемся ей, как бы ни хотелось нам верить в обратное.
Процесс образования нового общества неизбежен, а вот как он будет проходить стихийно или управляемо - это очень важный вопрос. Стихийно - максимально быстро, не считаясь с затратами. Что грозит проредить существующую человеческую популяцию минимум на величину "золотого миллиарда". Управляемо, если учесть современную, агрессивную пропаганду "потреблятства", видимо нет желания.
Поживем - увидим.

Парад

Гражданский министр обороны, принимающий парад, смотрится отвратительно. Войсками должен командовать военный человек. Торгашне не место в управлении государством, они там лишние, слишком уж цели разные в этих сферах деятельности...
P.S. Руководство наше изволит принимать парад войск сидя - это вообще за гранью добра и зла. Даже приснопамятные "старцы" КПСС себе такого не позволяли...

ТВ и все, все, все...

Скажите мне пожалуйста какого... свадьбу английского монаршего отпрыска показывали на Российском! телевидении? Это вообще что? У нас в преддверии Дня Победы не нашлось ничего и никого достойного, чтобы показать по ТВ?
А как относиться к идее возродить в нашей стране монархию и посадить на трон страшно сказать, английского принца Гарри? Это в каком воспаленном воображении мог родиться этот безумный пассаж!?
Богата земля русская идиотами... Когда же наконец вы все в Лондон переедете и дадите стране жить спокойно.